关于信托文件的写作问题
导读:
最近看了很多信托计划文件,我觉得有以下一些问题,和信托界各位同仁商榷:
一、关于一些名词的定义问题,太多的信托计划文件中,对信托计划项下的信托财产(或信托资金)与各信托财产的总和的概念没有做出区分,使用信托财产、信托资金等概念时,指代的是个体,还是总和的概念,不够明确。
二、在核算上,费用由信托计划财产统一支付,收益亦首先表现为信托计划的总收益,对于信托计划项下的各信托而言,只是按比例承担和分配的问题,因此对于费用和收益的描述应主要在信托计划中描述,在信托合同中写明按信托计划相关条款即可,但目前大部分信托计划文件都是在合同中将费用和收益,或者重复进行描述,我认为是有问题的。
三、在信托合同中一定要写明该信托要加入信托计划的申明条款,并明确信托计划是合同的组成部分。
四、要区分信托计划终止的原因和信托终止的原因,二者是不同的,有可能存在信托计划项下的某个信托终止,但信托计划并不因此而终止,目前很多计划对此没有足够的重视。
五、信托受益权如何转让?一些信托计划中写以转让信托合同的方式转让信托受益权,我认为这是完全不符合信托理论的。
六、关于继任受托人的选任问题,由于信托计划资金是集合使用的,因此信托计划项下的全部信托的受托人应为一人,所以该问题亦应在信托计划中采取委托人或受益人集体表决的方式确定,如果仅在信托合同中规定这个问题,可能导致每个合同中的委托人或受益人确定的新受托人不一致,事实上无法将信托财产转移给继任受托人。
以上建议,忘各位同仁指正。
声明:该作品系作者结合法律法规,政府官网及互联网相关知识整合,如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
相关知识推荐
核心内容:自益信托在关于其终止问题上是如何进行要求的呢?主要的一些要件与及契约是有所规定的。那么如果按照的规定有显然不能同意的,又如何解释的呢?主要的原因是其委
承包人进行工程建设,发包人支相应的付价款而签订的合同,就是建设工程合同。承包人和发包人未能完全履行签订的建设工程合同时,就会产生合同纠纷,那么建设工程合同纠纷规
【摘要】中国信托立法有关财产权转移及信托业管制的规定存在一定的缺陷。隐藏在这些缺陷背后的是我国传统民法观念与信托这一新兴财产权制度之间的冲突以及固有的全融监管体
最近看了很多信托计划文件,我觉得有以下一些问题,和信托界各位同仁商榷:一、关于一些名词的定义问题,太多的信托计划文件中,对信托计划项下的信托财产(或信托资金)与
受托人无权以自己名义起诉,只能以委托人的名义起诉。法律规定,代理人在代理权限内,以被代理人的名义实施民事法律行为,被代理人对代理人的代理行为,承担民事责任。
信托与委托代理之间的区别包括有:信托的当事人为多方,而委托的当事人为双方;设立信托必须有确定的信托财产,而委托则不要求委托人一定拥有财产。《民法典》规定,委托代
委托和信托代理的区别方式:1、信托的当事人至少有委托人、受托人、受益人三方,而委托代理的当事人仅有委托人与受托人两方。2、涉及财产的所有权变化不同。3、成立的条
信托与委托代理的不同之处是:1、信托的当事人至少有委托人、受托人、受益人三方,而委托代理的当事人仅有委托人与受托人两方。2、涉及财产的所有权变化不同。3、成立的
委托和信托可以通过以下方面区分:1、信托的当事人至少有委托人、受托人、受益人三方,委托代理的当事人仅有委托人与受托人双方。2、涉及财产的所有权变化不同。3、成立
信托和委托代理可以通过以下方面区分:1、信托的当事人至少有委托人、受托人、受益人三方,委托代理的当事人仅有委托人与受托人双方。2、涉及财产的所有权变化不同。3、