信托终止后，对原信托财产进行强制执行时被执行人的规定（第56条）
导读：
【条文】 (提示：本文已由重新编辑)
第五十六条 信托终止后，人民法院依据本法第十七条的规定对原信托财产进行强制执行的，以权利归属人为被执行人。
【释义】 (提示：本文已由重新编辑)
本条是关于信托终止后，对原信托财产进行强制执行时被执行人的规定。
本法第十七条规定，在下列情况下，对信托财产可以强制执行：（1）设立信托前债权人已对该信托财产享有优先受偿的权利，并依法行使该权利的；（2）受托人处理信托事务所产生的债务，债权人要求清偿该债务的；（3）信托财产本身应担负的税款；（4）法律规定的其他情形。由于信托财产具有独立性，因此，一般债权人，无论是委托人的债权人、受托人的债权人，还是受益人的债权人，原则上都不能对信托财产请求强制执行。本法第十七条的规定，是一些非常特殊的情形。一是在财产成为信托财产前，债权人对该财产已享有优先受偿的权利，比如债权人对该财产存在着担保债权。二是受托人处理信托事务所产生的债务，是管理或者处分信托财产本身所产生的。三是信托财产本身所担负的税款。四是法律规定的其他情形。在这些情形下可以对信托财产强制执行。这样规定，是为了保护设立信托前已对该信托财产享有优先受偿的债权人的利益，是为了保护受托人因处理信托事务所产生的债权人的利益，是为了保护国家的税收利益。在信托的进行过程中，如果人民法院根据本法第十七条的规定对信托财产进行强制执行时，应当以受托人为被执行人。因为此时的信托财产由受托人进行管理或者处分，受托人对信托财产具有法律上的所有权。当信托终止后，信托关系消灭，信托财产有了权利归属人，便不再具有信托财产的独立性，权利归属人对信托财产享有所有权。在这种情况下，如果人民法院按照本法第十七条的规定对信托财产强制执行时，该权利归属人就是被执行人。所以，本条规定，信托终止后，人民法院依据本法第十七条的规定对原信托财产进行强制执行的，以权利归属人为被执行人。 (提示：本文已由重新编辑)
声明：该作品系作者结合法律法规，政府官网及互联网相关知识整合，如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
相关知识推荐
资金信托合同（金融租赁）______国信(XT)字第()号本合同郑重声明：受托人管理信托财产应恪尽职守，履行诚实、信用、谨慎、有效管理的义务。依据本信托合同规定
关键词:信托异化论/信托的本质/信义义务内容提要:当前我国信托业正面临着前所未有的信任危机。学界存在信托异化论的观点。为辨析信托异化论观点正确否，须认清信托的本
核心提示：哪些财产可以成为信托财产？可以成为信托财产的包括资金，这资金可以是人民币也可以是外汇。信托财产也可以是动产，这动产包括车辆及其他运输工具、机械设备等，
受托人无权以自己名义起诉，只能以委托人的名义起诉。法律规定，代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为，被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
信托与委托代理之间的区别包括有：信托的当事人为多方，而委托的当事人为双方；设立信托必须有确定的信托财产，而委托则不要求委托人一定拥有财产。《民法典》规定，委托代
委托和信托代理的区别方式：1、信托的当事人至少有委托人、受托人、受益人三方，而委托代理的当事人仅有委托人与受托人两方。2、涉及财产的所有权变化不同。3、成立的条
信托与委托代理的不同之处是：1、信托的当事人至少有委托人、受托人、受益人三方，而委托代理的当事人仅有委托人与受托人两方。2、涉及财产的所有权变化不同。3、成立的
委托和信托可以通过以下方面区分：1、信托的当事人至少有委托人、受托人、受益人三方，委托代理的当事人仅有委托人与受托人双方。2、涉及财产的所有权变化不同。3、成立
信托和委托代理可以通过以下方面区分：1、信托的当事人至少有委托人、受托人、受益人三方，委托代理的当事人仅有委托人与受托人双方。2、涉及财产的所有权变化不同。3、
