从日本经验谈智财权信托(知识产权信托)

您的位置：法律快车 > 法律知识 > 信托法 > 信托知识 > 从日本经验谈智财权信托(知识产权信托)

从日本经验谈智财权信托(知识产权信托)

法律快车官方整理更新时间： 2020-02-29 23:27:56 人浏览

导读：

日本近年来所采取的知识产权发展措施中，如何将信托制度与知识产权相结合，一直是备受关注的焦点。经过了多年的商议与努力，相关信托法制也有所回应，首先配合修正的便是信托业法。日本在2004年12月3日修正通过、同年12月30日施行的信托业法，不仅放宽信托财产的范围，

日本近年来所采取的知识产权发展措施中，如何将信托制度与知识产权相结合，一直是备受关注的焦点。经过了多年的商议与努力，相关信托法制也有所回应，首先配合修正的便是信托业法。日本在2004年12月3日修正通过、同年12月30日施行的信托业法，不仅放宽信托财产的范围，也使知识产权能够成为营业信托之受托标的，为日本信托业的发展打开了新契机。

当然，在信托业法修法前，日本并非全然没有知识产权信托的存在。不过，传统方式因有课税上的考量，所以在日本实务上并未受到广泛运用。

为了配合知识产权信托发展，信托业法作了修正，可区分“信托财产”与“信托从业者”二方面加以帮助。

首先，在信托财产方面，2004年修正后的新信托业法删除了旧法的规定，目的在考量产业界想要有效活用知识产权及资金调度之需要颇切，因此不仅调整信托业者的适格性审查标准及相关行为规范，提供受益人的安全环境，也解除了信托财产范围的限制，让满足信托法第1条所称“财产权”要件者，都可成为信托业者之受托标的。

依日本信托法第1条对信托之定义，即谓该法所称信托，乃基于为他人管理处分财产之特定目的，所为的移转或其他处分财产权之行为。倘依新信托法的规定，则信托财产的范围显然大幅扩增，如此一来不仅满足人民资产运用方式多样化之需求，让企业可拥有不同的资金调度方法，也可促进信托功能之活性化。

而以往被拒于信托财产门外之知识产权，亦因本次修正而打开与信托制度结合之可能性。

在信托业者方面，除原本可以从事信托业务的信托银行与信托公司外，日本新信托业法增加“集团企业内之信托业”以及“承认技术移转组织（承认TLO）”得以从事信托业务。

当前日本总计有38个“承认TLO”，以股份有限公司型态存在者有18家，财团法人型态者有10家，学校法人型态者有七家，有限公司型态者则有3家。(www.trustlaws.net)

新信托业法将“承认TLO”纳入信托业者的范畴，不仅让喧腾多时的专利权管理问题获得适度解决，也为确保发明人（即大学研究人员）研究发明成果之重要手段，均有助益知识产权信托之活用及发展。

反观我国现况，依信托制度设计的原理，举凡可依金钱计算价值之权利，如物权、债权、准物权、智慧（无体）财产权等，理论上均可作为信托财产。

我国信托业法(-提示:即台湾<信托业法>)第16条也规定信托业者得经营的业务项目包含金钱、金钱债权及其担保物、有价证券、动产、不动产、租赁权、地上权、专利权及版权以及其他财产权之信托，当中已包含专利权及版权等二种知识产权，在观念上显较修正前之日本信托业法为先进，在规范上也较具弹性。

然而，日本新信托业法则放宽信托财产范围至“任何可移转予他人管理或处分之财产”，亦使信托之活用益见活泛，值得重视。

此外，依我国信托业法(-提示:即台湾<信托业法>)第16条之规定，在我国欲将知识产权作为信托标的，规划知识产权信托，原则上似无不可。

另查经济部智慧财产局就信托财产所为之函释，亦认为信托法第1条及第9条中所称之财产权，系指非身分权且得以金钱计值之权利。

具体而论，包含现金、股票、债券、土地、建筑物，以及渔业权、采矿权、专利权、商标权以及版权等有形与无形之财产权，均可作为信托标的（“民国”94年7月22日（94）智商0350字第09480293410号函）。

再者，新信托业法将信托从业者的范围扩及承认技术移转组织，其后续发展成效亦值得观察，以评估其是否可作为我国之借镜。

未来应注意的是，我国若欲以知识产权作为信托财产，将考量下行重要问题：（一）是否以已生效的权利为限之问题，基于权利之安定考量，笔者采取肯定见解；（二）知识产权或无形资产之鉴价方法，如何评定其合理性，尚有待公正专业机构之创建；（三）知识产权的关系人交易，应符合营业常规；（四）受托人如何确保知识产权之安全性，避免相关营业秘密的外流。

声明：该作品系作者结合法律法规，政府官网及互联网相关知识整合，如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.

引用法条