自益信托终止问题与契约规定
导读：
核心内容：自益信托在关于其终止问题上是如何进行要求的呢？主要的一些要件与及契约是有所规定的。那么如果按照的规定有显然不能同意的，又如何解释的呢？主要的原因是其委托人与继承人的身上。法律快车小编下文与您一起探讨。
因为前开条文的规定，自益信托委托人或继承人可以随时终止契约，在实务上却因此发生适用上的疑义。最具代表性者，便是未于信托契约中加上不得提前终止之条件，导致发生自益信托(如保险金信托、教养信托)受益人的新监护人要求终止契约之情形。
例如一单亲家庭中的父亲甲，为其未成年子女设立保险金信托(关于保险金信托之介绍，，目的在于一旦被保险人身故时，可透过子女的自益信托，由受托人交付资产予信托受益人即子女。但是囿于信托法第63条的规定，实务上便常出现被保险人身故后，未成年子女的新监护人随时代未成年子女要求删除契约，已明显违背最初的设立本旨，但却又无法对抗该监护人依法提出的解约主张，往往令人扼腕。
此外，实务也出现信托委托人将不动产交付信托，并以自益信托方式设立，但嗣候又心生懊悔，因此自行前往地政机关单独申请涂销信托登记，片面终止契约，此际也生成自益信托得否片面随时解约的争议。
针对此问题，业者亦绞尽脑汁，希望能寻找一条出路，大抵有三种主要的建议内容：
(一)于信托法第63条第1项(信托法律网-提示：本文中的“信托法”均指我国台湾地区《信托法》)增订例外，亦即信托利益全部由委托人享有者，“除信托行为另有订定外”，委托人或其继承人得随时终止信托。
亦即以信托契约另订条款之方式，排除现行信托法第63条第1项之全面性适用，以保障信托受益人之利益。
(二)建议限制委托人或其继承人的提前终止权利，须经受托人或第三人(如监察人)同意后始得解约。
(三)基于契约自由之原理，当事人得以信托契约中之约定，排除信托法第63条第1项的适用。
针对此项问题，“法务部”96年5月18日法律决字第0960018145号函中作成解释略以：“…按契约约定内容除违反法律强制或禁止规定，或有背于公共秩序善良风俗而无效外(民法第71条及第72条规定参照)，基于契约自由原则，当事人自得为特别之约定。本件自益信托之委托人如未依信托契约之特别约定，即予单方片面终止契约者，自不生终止契约之效力。”
从而，如果信托契约另行约定，非经第三人及受托人之同意，不得终止契约者，自益信托的委托人即不得片面终止信托契约。因此前述欲自行前往地政机关单独申请涂销信托登记，片面终止契约的自益信托委托人，如果其信托契约中有“非经第三人及受托人之同意，不得终止契约者”之约定时，其便不得片面终止契约，检附其通知受托人终止信托关系之存证信函，单独申请涂销信托登记。[page]
“法务部”此项函释限缩了自益信托委托人之权利，除了可摒除法条中所赋予委托人近乎无限上纲的权利外，也使前开保险金信托等运用自益信托之类型，能够充分发挥实际效能。
除此之外，也牵涉到信托税赋优惠功能之问题。因为依据遗赠法之规定，如果由父母设立他益信托，则原先应为免费的保险理赔金，即纳入遗产而必须缴交大笔的遗产税。也因此，业者大多建议父母替未成年子女设立自益信托，一旦委托人(父母)不幸身故，保险理赔金便直接进入子女之信托帐户，再由受托人依契约之约定支付予未成年子女。如果继续陷入委托人或其继承人得随时终止契约的僵局中，则此项利益显然未能发挥实益，而且于存在意义上也显得不安定。
不过，纵使契约自由原则是“法务部”此项函释所宣告之基础，但因涉及信托关系当事人权利义务甚钜，并顾及市场秩序之维持与诉讼纷争之防免，本文仍建议未来应将“法务部”函释之意旨将以明文化，而于信托法第63条中明文规定自益信托委托人或其继承人得随时终止契约之例外规定，防杜终止权之滥用，以落实自益信托之设计初衷。
声明：该作品系作者结合法律法规，政府官网及互联网相关知识整合，如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
引用法条
相关知识推荐
核心内容：自益信托在关于其终止问题上是如何进行要求的呢？主要的一些要件与及契约是有所规定的。那么如果按照的规定有显然不能同意的，又如何解释的呢？主要的原因是其委
核心内容：在信托的财产中，我们需要怎样正确应用债权债务的抵销规定呢？在信托中，这些规定具有怎么样的一个相互影响呢？下文将会详细分析，法律快车小编希望下文内容，对
核心内容：信托的一个无效情形是怎么样的呢？按照相关的法规是怎么样进行规定的呢？主要的问题是需要按照分析的，下文将会结合解释分析，法律快车小编希望下文内容，对你有
核心提示：本文为您介绍民事信托纠纷的相关规定以及什么是民事信托纠纷?详细内容请阅读全文，这是由法律快车为您收集，仅供学习参考!【民事信托纠纷的关联法规】《信托法
受托人无权以自己名义起诉，只能以委托人的名义起诉。法律规定，代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为，被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
信托与委托代理之间的区别包括有：信托的当事人为多方，而委托的当事人为双方；设立信托必须有确定的信托财产，而委托则不要求委托人一定拥有财产。《民法典》规定，委托代
委托和信托代理的区别方式：1、信托的当事人至少有委托人、受托人、受益人三方，而委托代理的当事人仅有委托人与受托人两方。2、涉及财产的所有权变化不同。3、成立的条
信托与委托代理的不同之处是：1、信托的当事人至少有委托人、受托人、受益人三方，而委托代理的当事人仅有委托人与受托人两方。2、涉及财产的所有权变化不同。3、成立的
委托和信托可以通过以下方面区分：1、信托的当事人至少有委托人、受托人、受益人三方，委托代理的当事人仅有委托人与受托人双方。2、涉及财产的所有权变化不同。3、成立
信托和委托代理可以通过以下方面区分：1、信托的当事人至少有委托人、受托人、受益人三方，委托代理的当事人仅有委托人与受托人双方。2、涉及财产的所有权变化不同。3、
